Среднее гемодинамическое артериальное давление

Статья опубликована в рамках:

Выходные данные сборника:

СРЕДНЕЕ  ГЕМОДИНАМИЧЕСКОЕ  АРТЕРИАЛЬНОЕ  ДАВЛЕНИЕ  КАК  ИНТЕГРАЛЬНЫЙ  ПОКАЗАТЕЛЬ  ПОРАЖЕНИЯ  ОРГАНА  МИШЕНИ  (СЕРДЦА)  ПРИ  ГИПЕРТОНИЧЕСКОЙ  БОЛЕЗНИ

Маковеева  Елена  Анатольевна

врач  отделения  функциональной  диагностики  МБЛПУ  «Когалымская  городская  больница»,  РФ,  Ханты-Мансийский  автономный  округ  —  Югра  г.  Когалым

E-mail: 

AVERAGE  HEMODYNAMIC  BLOOD  PRESSURE  AS  AN  INTEGRAL  INDICATOR  OF  ORGAN  TARGET  (HEART)  FOR  ARTERIAL  HYPERTANSION

Elena  Makoveeva

the  doctor  of  the  functional  diagnostics  Kogalym  hospital,  Russia  Khanty-Mansi  Autonomous  Okrug  —  Yugra  Kogalym

АННОТАЦИЯ

Проведена  оценка  взаимосвязи  гемодинамических  показателей  и  структурно-функциональных  изменений  ЛЖ  при  ГБ  у  лиц  разного  пола.  Обследованы  94  амбулаторных  пациента.  Из  них  55  мужчин,  39  женщин.  Проведено  измерение  офисного  АД,  СМАД,  ЭКГ,  ЭхоКГ.  Корреляционный  анализа  АДср  выявил  более  выраженную  взаимосвязь  со  структурно-функциональными  параметрами  ЛЖ  в  группах  больных  с  ГБ  I  и  ГБ  II,  по  сравнению  с  другими  показателями  АД.  Выявлено,  что  в  прогрессировании  ГБ  наиболее  значимо  АДср.

ABSTRACT

Evaluate  the  inter-linkages  hemodynamic  parameters  and  structural  and  functional  changes  of  LV  for  arterial  hypertension  at  persons  of  a  different  sex.  Examined  94  patients.  55  of  them  men  and  39  women.  Measurement  BP,  ECG,  Echocardiography.  Correlation  analysis  of  the  average  hemodynamic  BP  revealed  more  expressed  relationship  with  the  structural  —  functional  parameters  of  the  LV  in  groups  of  patients  with  hypertansion,  compared  with  other  indicators  of  BP.  It  is  revealed,  that  in  the  progression  hypertension  most  important  average  hemodynamic  BP.

Ключевые  слова:  среднее  гемодинамическое  АД;  структурно-функциональные  показатели  левого  желудочка.

Keywords:  average  hemodynamic  BP;  the  structural-functional  parameters  of  the  left  ventricle.

Величина  артериального  давления  (АД)  является  важнейшим,  но  далеко  не  единственным  фактором,  определяющим  тяжесть  артериальной  гипертензии  (АГ),  ее  прогноз  и  тактику  лечения.  Большое  значение  имеет  оценка  общего  сердечно-сосудистого  риска,  степень  которого  зависит  от  наличия  или  отсутствия  сопутствующих  факторов  риска,  поражения  органов  мишени  (ПОМ)  и  ассоциированных  клинических  состояний  АКС  [2,  с.  2].

Истинное  значение  среднего  гемодинамического  давления  (АДср)  в  настоящее  время  при  гипертонической  болезни  (ГБ)  еще  не  признано.  Вместо  него,  критериями  болезни  и  лечения,  в  том  числе  целевым  давлением,  считают  производные  от  среднего-систолическое  АД  (САД)  и  диастолическое  АД  (ДАД)  [4,  с.  2].  Между  тем,  АДср  является  важнейшей  гемодинамической  характеристикой  системы  кровообращения.  В  отличие  от  изменчивых  САД  и  ДАД,  АДср  относительно  постоянно.  САД  и  ДАД  в  периферических  артериях  не  всегда  отражает  данные  показатели  в  аорте,  а  АДср  от  аорты  до  периферических  артерий  практически  не  изменяется  [10,  с.  2],  поэтому  оно  более  точно  отражает  показатели  постнагрузки  на  миокард  левого  желудочка  (ЛЖ). 

Цель  исследования:  провести  оценку  взаимосвязи  гемодинамических  показателей  и  структурно-функциональных  изменений  ЛЖ  при  ГБ  у  лиц  разного  пола.

Материалы  и  методы.

Обследованы  45  амбулаторных  пациентов  с  диагнозом  ГБ  I  стадии  (мужчин  —  24,  женщин  —  21),  с  ГБ  II  стадии  —  49  больных  (мужчин  —  31,  женщин  —  18).  Обследуемые  были  сопоставимы  по  возрасту,  стажу  ГБ,  тяжести  АГ,  индексу  массы  тела  (ИМТ),  вредным  привычкам  (табакокурение).  Средний  возраст  составил  51±6  лет.  Все  пациенты  были  с  избыточной  массой  тела  —  значения  ИМТ  составили  31  кг/м2  (29—37).  Куривших  среди  больных  ГБ  I  стадии  —  36,4  %,  среди  пациентов  ГБ  II  стадии  —  37,8  %. 

Всем  пациентам  проводилось  2—3  кратное  измерение  АД  в  соответствии  с  международными  стандартами  (на  обеих  руках  сидя,  лежа).  АДср  вычислялось  как  сумма  САД  и  двух  ДАД,  деленных  на  три  (САД+2ДАД/3).  СМАД  проводилось  при  помощи  системы  длительной  регистрации  АД  (Schiller),  амбулаторных  регистраторов  АД  BR-102  plus  и  программы  MT-300,  с  вычислением  стандартных  показателей  [3,  с.  3]. 

Вольтажными  критериями  гипертрофии  ЛЖ  (ГЛЖ)  считали  индекс  Соколова-Лайона  более  3,8  мВ  и  Корнельское  произведение  более  2440  мм×мс.  ЭКГ  регистрировали  со  скоростью  50  мм/с  в  масштабе  1  мВ=1  мм.  Продолжительность  комплекса  QRS  измерялась  с  точностью  до  10  мс,  а  амплитуды  зубцов  R  в  отведениях  aVL,  V5,  V6  и  зубцов  S  в  отведениях  V1  и  V3  измеряли  с  точностью  до  1  мм  (0,1  мВ).

Показатель  Соколова-Лайона  вычисляли  как  сумму  зубца  S  в  отведении  V1  и  зубца  R  в  отведении  V5  или  V6  (выбирали  отведение,  где  амплитуда  зубца  R  была  больше).  Корнельский  показатель  вычисляли  как  сумму  зубца  R  в  отведении  aVL  и  зубца  S  в  отведении  V3.  Корнельское  произведение  вычисляли  как  произведение  Корнельского  показателя  и  продолжительности  QRS,  при  этом  вводили  поправку  на  пол:  у  женщин  к  значению  Корнельского  показателя  прибавляли  6  мм  [6,  с.  3].

ГЛЖ  констатировали  по  данным  эхокардиографии  (ЭхоКГ):  при  индексе  массы  миокарда  левого  желудочка  (ИММЛЖ)  ˃94  г/м2  —  у  мужчин  и  при  ИММЛЖ˃89  г/м2  —  у  женщин.  Расчет  ММЛЖ  проводился  в  двумерном  режиме  по  алгоритму  площадь-длина  (А/L)  [11,  с.  3].  ИММЛЖ  вычисляли  как  отношение  к  площади  поверхности  тела  (ППТ)  идеальной  фигуры  соответствующего  роста  [7—8,  с.  3].  Этот  способ  индексации,  в  отличие  от  традиционного  использования  ППТ  пациента,  позволяет  избежать  занижения  степени  ГЛЖ  у  лиц  с  избыточной  массой  тела. 

Систолическая  функция  ЛЖ,  определение  фракции  выброса  ЛЖ  (ФВ  ЛЖ),  определялась  методом  Симпсона  [5,  с.  3].  В  нашем  исследовании  в  сравниваемых  группах  пациентов  с  ГБ  I  и  ГБ  II  данный  показатель  находился  в  пределах  нормы.  Так  у  пациентов  в  группе  ГБ  I  стадии  средние  значения  ФВ  ЛЖ  составили  60±4  %,  у  пациентов  с  ГБ  II  стадии  —  59±5  %. 

Параметры  диастолической  функции  ЛЖ  (IVRT,  DT,  E/A,  Em/Am,  E/Em)  оценивались  согласно  новым  рекомендациям  Европейской  ассоциации  эхокардиографии  (ЕАЕ)  и  Американского  общества  по  эхокардиографии  (АSЕ),  2009  [9,  с.  4].

Статистическая  обработка  проведена  с  использованием  пакета  прикладных  программ  “Statistica”  (версия  6.0)  и  Excel  (версия  2007).  Нормальность  распределения  данных  проверялась  критерием  Шапиро-Уилкса.  Количественные  характеристики  представлены  как  медиана  и  интерквартильный  размах  (25—75  %),  при  распределении,  отличного  от  нормального.  Для  их  сравнения  использовали  критерий  Манна-Уитни.  Показатели  с  нормальным  распределением  представлены  как  среднее  значение  и  стандартное  отклонение.  Для  их  сравнения  применялся  t-критерий  Стьюдента.  Достоверность  корреляции  определялась  с  помощью  рангового  коэффициента  (r)  Спирмена.

Результаты.

Проведена  сравнительная  оценка  показателей  офисного  АД  у  обследуемых  пациентов  с  ГБ  I  и  II  стадий  (табл.  1).

Таблица  1.

Показатели  офисного  артериального  давления  у  обследуемых  с  ГБ  I  и  II  стадий

Показатель

ГБ  I  (n=45)

ГБ  II  (n=49)

р

САД,  мм  рт.ст.

140  (140—150)

150  (140—170)

0,068

ДАД,  мм  рт.ст.

90  (80—100)

100  (85—100)

0,19

ПАД,  мм  рт.ст.

50  (40—60)

60  (50—68)

0,15

АД  ср,  мм  рт.ст.

109±12,6

114±13,5

˂0,001

Как  видно  из  представленных  данных,  средние  значения  показателей  офисного  АД  (САД,  ДАД,  ПАД)  были  повышены  в  обеих  группах  с  ГБ  I  и  ГБ  II,  но  достоверных  различий  не  получено.  Показатели  АДср  также  превышали  значения  нормы  и  оказались  достоверно  выше  в  группе  ГБ  II  стадии.  При  сравнении  показателей  офисного  АД  в  группах  мужчин,  достоверные  различия  получены  по  показателю  АДср  (p  <  0,001).  В  группах  женщин  с  ГБ  I  и  ГБ  II  показатели  АД  были  выше  у  обследуемых  в  группе  с  ГБ  II.  Получены  достоверные  различия  при  сравнении  средне  групповых  значений  САД  (р=0,039),  ПАД  (р=0,004)  и  АДср  (р˂0,001)  (табл.  2).

Таблица  2.

Показатели  офисного  артериального  давления  у  женщин  с  ГБ  I  и  II  стадий

Показатель

ГБ  I  (n=21)

ГБ  II  (n=18)

р

САД,  мм  рт.ст.

140  (140—152)

155  (140—170)

0,039

ДАД,  мм  рт.ст.

90  (80—100)

100  (80—100)

0,52

ПАД,  мм  рт.ст.

50  (40—60)

60  (50—70)

0,004

АДср,  мм  рт.ст.

108,7±13,7

116,1±14,8

˂0,001

При  проведении  корреляционного  анализа  АДср  со  структурно-функциональными  параметрами  ЛЖ  в  группах  больных  с  ГБ  I  и  ГБ  II,  выявлена  достоверно  положительная  взаимосвязь  с  ЭКГ  показателями  гипертрофии  ЛЖ:  с  показателем  Соколова-Лайона  (r=0,20;  р=0,045)  и  Корнельским  произведением  (r=0,23;  р=0,022).  В  группах  мужчин  достоверной  корреляции  со  структурно  –  геометрическими  и  функциональными  параметрами  ЛЖ  не  получено.  В  группах  женщин  выявлена  достоверная  умеренная  взаимосвязь  САД,  ПАД,  АДср  со  структурными  показателями  ЛЖ,  а  также  с  параметрами  диастолической  функции  ЛЖ  (табл.  3).

Таблица  3.

Коэффициенты  ранговой  корреляции  Спирмена  (r)  между  структурно-функциональными  показателями  ЛЖ  и  параметрами  офисного  АД  в  группах  обследованных  женщин

Показатель

САД

ПАД

АДср

Индекс  Соколова  -Лайона

0,41*

0,23

0,41*

Корнельское  произведение

0,51*

0,39*

0,51*

ИММ  ЛЖ

0,44*

0,55*

0,37*

Е/Еm

0,42*

0,47*

0,36*

IVRT

0,44*

0,46*

0,38*

DT

0,24

0,26

0,21

Примечание.  *  —  значимость  различий  (р  ˂0,05)  при  сравнении  показателей

Нами  проведен  анализ  параметров  СМАД  в  изучаемых  группах.  При  сравнении  средних  значений  САД,  ДАД,  АДср,  ПАД  за  24  часа  выявлены  достоверные  различия  (р˂0,001),  при  этом  средние  значения  показателей  были  выше  в  группе  с  ГБ  II.  Средние  значения  показателей  СМАД  в  группе  мужчин  с  ГБ  II  были  достоверно  выше  (р˂0,05)  средне  групповых  значений  в  группе  мужчин  с  ГБ  I.  Исключением  явилось  ПАД,  средне  групповые  значения  которого  были  выше  у  пациентов  с  ГБ  II,  но  не  имели  достоверных  различий  с  группой  ГБ  I  (р≥0,05)  (табл.  4).

Таблица  4.

Среднесуточные  показатели  значений  СМАД  в  группах  мужчин  с  ГБ  I  и  ГБ  II

Показатель

ГБ  I  (n=24)

ГБ  II  (n=31)

р

САД  ср.  мм  рт.ст.

130±13,9

140±16,9

0,045

ДАД  ср.  мм  рт.ст.

81±8,8

89±9,7

0,005

АД  ср,  мм  рт.ст.

98±10,7

108±11,3

0,001

ПАД,  мм  рт.ст.

50  (47—53)

51  (43—62)

0,55

ЧСС,  уд/мин

74,3±8,7

72,9±11,0

0,001

При  сравнении  средне  групповых  показателей  средних  значений  СМАД  в  группах  женщин  с  ГБ  I  и  ГБ  II  выявлено  достоверное  превышение  (р˂0,05)  практически  всех  средних  показателей  СМАД  в  группе  женщин  с  ГБ  II  (табл.  5).

Таблица  5.

Среднесуточные  показатели  значений  СМАД  в  группах  женщин  с  ГБ  I  и  ГБ  II

Показатель

ГБ  I  (n=21)

ГБ  II  (n=18)

р

САД  ср.  мм  рт.ст.

128±11,9

143±13,9

0,01

ДАД  ср.  мм  рт.ст.

84±9,7

91±10,7

0,001

АД  ср,  мм  рт.ст.

97±11,9

111±10,6

0,002

ПАД,  мм  рт.ст.

44  (38-60)

52  (46-59)

0,004

ЧСС,  уд/мин

75±5,3

74±9,0

0,73

При  корреляционном  анализе  показателей  СМАД  в  общих  группах  больных  с  ГБ  I  и  ГБ  II,  а  также  в  группах  мужчин  и  женщин,  у  АДср  выявлена  более  выраженная  взаимосвязь  со  структурно-функциональными  параметрами  ЛЖ,  чем  у  остальных  показателей  (табл.  6).

Таблица  6.

Коэффициенты  ранговой  корреляции  Спирмена  (r)  между  структурно-функциональными  показателями  ЛЖ  и  параметрами  СМАД  в  обследуемых  группах  с  ГБ  I  и  ГБ  II

Показатель

САД  (сутки)

ДАД  (сутки)

АДср  (сутки)

Индекс  Соколова  -Лайона

0,35*

0,22

0,30*

Корнельское  произведение

0,31*

0,35*

0,36*

ИММ  ЛЖ

0,24*

0,23*

0,29*

Е/Еm

0,34*

0,25*

0,28*

IVRT

0,16

0,05

0,07

DT

–0,07

–0,05

–0,06

Примечание.  *  —  значимость  различий  (р˂0,05)  при  сравнении  показателей

Обсуждение.

Изучение  основных  гемодинамических  параметров  в  обследуемых  группах  методами  измерения  офисного  АД,  СМАД  показало,  что  АДср  более  точно  отражает  показатели  постнагрузки  на  миокард  ЛЖ.  При  этом  АДср,  при  проведении  СМАД,  показало  более  выраженную  взаимосвязь  со  структурно-функциональными  параметрами  ЛЖ,  чем  вычисленное  при  измерении  офисного  АД. 

Одним  из  наиболее  фундаментальных  уравнений  сердечно-сосудистой  физиологии  является  то,  которое  показывает,  каким  образом  АДср  соотносится  с  минутным  объемом  (МО)  и  общим  периферическим  сопротивлением  (ОПС):

АДср  =  МО×ОПС,  где  МО  —  минутный  объем;  ОПС  —  общее  сопротивление  сосудов.

Все  изменения  АДср  определяются  изменениями  МО  или  ОПС  [1,  с.  8].  Таким  образом,  на  АДср  оказывает  влияние  как  сердце  (за  счет  МО),  так  и  периферическое  сосудистое  русло  (за  счет  ОПС).  Поэтому  уровень  АДср  может  являться  прогностическим  маркером  поражения  сердечной  мышцы  при  АГ. 

Выводы.

1.  Выявлено,  что  в  прогрессировании  ГБ  наиболее  значимо  АДср.

2.  Показатели  АДср  полученные  методом  СМАД,  более  чувствительны  в  выявлении  ПОМ  (сердца)  у  больных  ГБ. 

3.  При  оценке  ПОМ  (сердца),  целесообразно  использовать  интегральный  показатель  —  АДср,  как  наиболее  чувствительный  в  определении  постнагрузки  на  миокард  ЛЖ.

Список  литературы.

1.Морман  Д.,  Хеллер  Л.  Физиология  сердечно-сосудистой  системы.  СПб.:  Питер,2000.  —  С.  115—117.

2.Национальные  рекомендации  по  диагностике  и  лечению  артериальной  гипертензии  //  Системные  гипертензии.  —  2010.  —  №  3.  —  С.  5—26.

3.Рогоза  А.Н.,  Никольский  В.П.,  Ощепкова  Е.В.  и  др.  Суточное  мониторирование  артериального  давления  при  гипертонии  (методические  вопросы).  М.:  Практика,  1997.  —  45  с.

4.Старков  Г.А.  «Энвас  и  среднее  гемодинамическое  давление»  Доктор.Ру.  —  2004.  —  №  3.  —  С.  19—21.

5.Фейгенбаум  Х.  Эхокардиография  Пер.  с  англ.  Под  ред.  М.М.  Митькова.  М.:  Видар,  1999.  —  С.  113—146.

6.Dahlof  B.,  Devereux  R.B.,  Julius  S.  Et  al.  Characteristics  of  9194  patients  with  left  ventricular  hypertrophy.  The  LIFE  Study  //  Hypertansion.  —  1998.  —  V.  32.  —  P.  989—997.

7.Dilaveris  P.E.,  Gialafos  E.J.,  Sideris  S.K.  et  al.  Simple  electrocardiografic  markers  for  the  prediction  of  paroxysmal  idiopathic  arterial  fibrillation  //  Am.Heart  J  1998.  —  135:  733—738.

8.Henry  W.L.,  de  Maria  A.,  Gramiak  R.  et  al.  Report  of  the  American  Society  of  Echocardiography,  Committee  on  Nomenclature  and  Standards  //  Circulation  1980.  —  62:  212-222.

9.Nagueh  S.F.,  Appleton  C.P.,  Gillebert  T.C.  et  al.  Recomenddations  for  the  Evalution  of  Left  Ventricular  Diastolic  Function  by  Echocardiography  //  J  Am  Soc.  Echocardiogr.  —  2009.  —  Vol.  22.  —  P.  107—133.

10.ORourke  MF,  Yaginuma  T.  Wave  reflections  and  the  arterial  pulse  //  Arch  Intern  Med.  —  1984.  —  Vol.  144.  —  Р.  366—371.

11.Two-dimensional  echocardiographic  determination  of  left  ventricular  volume,  systolic  function,  and  mass.  Summary  and  discussion  of  the  1989  recommendations  of  the  ASE  //  Circulation  84.  —  (Suppl  3):280.  —  1991.

Источник

Среднее гемодинамическое артериальное давление

Энвас и среднее гемодинамическое давление

версия для печати

Г. А. Старков ЦРБ, г, Домодедово

Препарат Энвас (эналаприл в лекарственной форме — таблетки 5 мг и 10 мг, упаковки по 30 таблеток) производства компании КАДИЛА ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ) — классический
представитель группы ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента (АПФ). Роль и место ингибиторов АПФ в лечении артериальной гипертензии (АГ) общеизвестны. Большинству врачей незнаком такой важный показатель системной гемодинамики, как среднее гемодинамическое давление (СрГД). Между тем его значение для правильной терапии АГ неоценимо. Можно сравнить измерение систолического и диастолического артериального давления (АД) с измерением высоты отдельной морской волны — в данном случае СрГД отражает уровень прилива.

Было изучено влияние препарата Энвас на СрГД. Этот показатель определяли осциллометрическим методом на аппарате «АПКО-8» (аппаратно-программный комплекс производства 000 «Глобус», г. Белгород, Россия).

Артериальное давление можно регулировать с помощью многих систем. При таком количестве и разнообразии регуляторных звеньев вызывает удивление стабильность (при одинаковых условиях) АД у здорового человека. Можно предположить, что конечная точка основных воздействий одна. Это может быть объем крови (или кислорода), протекающий по сосуду в единицу времени и обеспечивающий адекватные потребности. При прочих равных условиях его определяют давлением в сосуде, потому что именно АД обеспечивает доставку этого объема крови на периферию.

Изменения АД в сосуде носят нелинейный характер от диастолического к систолическому и обратно. Поэтому более вероятная конечная цель воздействия прессорных и депрессорных систем — давление в сосуде в единицу времени или среднее гемодинамическое давление (потому что только СрГД пропорционально объему крови, протекающему через сосуд в единицу времени).

Если среднее давление измерять с помощью компьютерной осциллометрии, то можно наблюдать наибольшую стабильность этого показателя по сравнению с систолическим и диастолическим АД. Как же прессорные и депрессорные системы могут определять среднее АД и узнавать о его изменении? С какой частотой барорецепторы передают импульсы? Каждый ли их сигнал вызывает соответствующий эффект? Существование в медицине понятия порогового уровня дает возможность определять наличие в системе рецепции счетчика сигналов — химического или нейромедиаторного — и соответствующую реакцию на их совокупный результат за единицу времени.

Барорецепторы и хеморецепторы постоянно реагируют на уровень АД, концентрацию углекислоты и осмолярности плазмы, а обратная реакция происходит не на пиковые значения, а на изменения средней величины этих сигналов в единицу времени. Эти предположения показывают важность среднего гемодинамического давления для понимания развития АГ. Наблюдения за пациентами с АГ в разных стадиях подтверждает это. Интересно отметить, что по мере усиления тяжести АГ менее всего увеличивается систолическое АД (на 75% в категории от здоровых пациентов до пациентов с очень тяжелой АГ), далее на 78% повышается диастолическое АД и на 85% — основной критерий гипертонии — СрГД. Кроме того, вариабельность систолического АД в два раза выше, чем СрГД (см. график на рис. 1).

На графике отражены изменения систолического и диастолического АД в зависимости от СрГД. Представлены усредненные данные с шагом 1 мм рт. ст. СрГД. Метки ниже графика указывают на границы между степенями АГ, согласно классификации ВОЗ (МОАГ, 2000). Разделение АГ по степени тяжести по уровню систолического АД не совпадает с разделением по диастолическому.

Все три степени, выделенные по диастолическому АД, полностью укладываются в третью степень по систолическому АД.
Считаю, что более точно оценить действие лекарственного препарата можно в том случае, когда учитывается главный параметр АД — среднее гемодинамическое давление. Кроме того, врач может «приподняться» над ситуацией момента измерения АД и по результату одного измерения точнее определить, какое давление может быть у пациента в ближайшее время.

Каждый врач знает, что даже неозвученное прогнозирование — это обязательный элемент врачебной практики, оно имеет большое значение при назначении терапии. Использование даже одного критерия вместо двух повышает точность прогнозирования. При этом не имеет значения, какое у пациента систолическое и диастолическое АД. Это может показаться неприемлемым. Но расширение диапазона значимых изменений СрГД на 10-14% с уменьшением вариабельности этих значений позволяет повысить точность прогнозирования до такой степени, что цифры систолического и диастолического АД теряют свое значение. Достаточно проследить изменение среднего АД в динамике у нескольких пациентов, чтобы прийти к такому выводу.

Все познается в сравнении. Предложены три ситуации.

1. На первичном приеме обследованы два пациента.
Пациент А. Систолическое АД — 150 мм рт. ст. (среднее АД — 84 мм рт. ст., диастолическое АД — 80 мм рт. ст.).
Пациент Б. Систолическое АД — 110 мм рт. ст. (среднее АД — 94 мм рт. ст., диастолическое АД — 80 мм рт. ст.).
Интерпретация: пациент А. здоров, несмотря на повышенное систолическое АД; у пациента Б. есть АГ, несмотря на идеальные цифры систолического и диастолического АД; для обоих пациентов зарегистрированные цифры систолического и диастолического АД нехарактерны и являются случайностью.

2. Пациент А. обследован два раза с интервалом в 10 дней:
1-й день: систолическое АД — 170 мм рт. ст. (среднее АД — 136 мм рт. ст., диастолическое АД — 90 мм рт. ст.).
10-й день: систолическое АД — 170 мм рт. ст. (среднее АД — 98 мм рт. ст., диастолическое АД — 90 мм рт. ст.).
Интерпретация: значительно улучшились параметры АД, несмотря на одинаковые цифры систолического и диастолического АД; пациенту можно продолжать начатую терапию, и он не нуждается в дополнительных лекарствах.

3. Пациент Б. обследован два раза с интервалом в 10 дней:
1-й день: систолическое АД — 170 мм рт. ст. (среднее АД — 98 мм рт. ст., диастолическое АД — 90 мм рт. ст.).
10-й день: систолическое АД — 165 мм рт. ст. (среднее АД — 136 мм рт. ст., диастолическое АД — 85 мм рт. ст.).

Интерпретация: значительно ухудшились параметры АД, несмотря на снижение систолического и диастолического АД; пациент нуждается в коррекции терапии: во-первых, необходимо по возможности выявить фактор, который привел к ухудшению, и объяснить пациенту влияние данного фактора (рациональная психотерапия); во-вторых, необходимо усилить медикаментозную терапию.

Исходя из этих соображений была выбрана тема данной статьи. Влияние препарата Энвас на СрГД проверялось на группе пациентов, состоящей из 18 человек (8 мужчин и 10 женщин) в возрасте от 36 до 90 лет (средний возраст — 51,9 года). Курс лечения — в среднем 22 дня (от 2 до 90 дней). Длительность курса зависела от необходимости подключения к терапии второго, а иногда и третьего препарата. Препарат Энвас (таблетки 5 мг и 10 мг) был назначен в умеренной дозе — от 2,5 до 15 мг в сутки в зависимости от исходного СрГД. Снижение СрГД в целом по группе составляло 10,6 мм рт. ст., или 8,5% (см диаграмму на рис. 2).

У женщин снижение АД было более выраженным, чем у мужчин (соответственно 10,02% и 6,58%), возможно, потому, что средняя масса тела в группе мужчин составляла 100 кг, а в группе женщин — 75 кг. При сравнении групп эффект также оказался пропорционален массе (см. диаграмму на рис. 3).

Разным оказалось снижение СрГД улиц в возрасте старше 60 лет (11,44%) и моложе 60 лет (7,35%), причем это не зависело от исходного СрГД (см. таблицу).

Снижение СрГД после курсового лечения препаратом Энвас по возрастным категориям
Возраст Процент снижения Средние цифры СрГД
Старше 60 лет 11,44 121 мм рт. ст.
Моложе 60 лет 7,35 118 мм рт. ст.

Целевым давлением считаю 88 мм рт. ст. (норма СрГД по Н. Н. Савицкому). Из всей группы этого параметра удалось достичь только у одной женщины — 85 мм рт. ст. По-моему, это является поводом для уменьшения дозы препарата или его отмены. Но добиться устойчивого нормального СрГД трудно. Теоретически это возможно при полной ликвидации гипертрофии левого желудочка и мышечного слоя артерий, снижении количества рецепторов в прессорных системах до нормы, понижении уровня нейромедиаторов в прессорных системах до нормы и так далее.

Ожидаемые результаты были достигнуты при изучении влияния гипотензивного действия препарата Энвас в зависимости от сроков лечения (см. диаграмму на рис. 4).

Следует учесть, что в группе наблюдения находились пациенты, которые не нуждались во втором препарате, а если такая необходимость появлялась, то заканчивался случай наблюдения данного пациента. Поскольку у меня есть возможность неинвазивно определять ударный объем (УО) и общее периферическое сопротивление сосудов (ОПСС), то второй препарат подбирался с учетом этих показателей. В данной статье предложен алгоритм выбора гипотензивного препарата, которым я пользуюсь последние два года. Только у относительно небольшой группы пациентов можно эффективно использовать монотерапию.

Остальные нуждаются в назначении двух или более препаратов. Основной препарат из группы ингибиторов АПФ — эналаприл (например, Энвас). Группа пациентов, нуждающихся в назначении двух препаратов, структурно неоднородна. «Разделяй и властвуй» — в медицине самые аморальные лозунги могут стать гуманистическими. В зависимости от УО, ОПСС, частоты пульса и уровня СрГД пациентов подразделяют на несколько групп. Первая группа — это лица с низким УО, здесь важно выяснить причины его падения (срочная ЭКГ).

Определить препарат, необходимый пациенту, невозможно до восстановления УО. При повышении УО оценивается ОПСС. Повышение УО и ОПСС — показание для назначения верапамила. При повышении УО и нормальном ОПСС оценивают пульс (при тахикардии назначают бета-блокатор, а при брадикардии — диуретик). При нормальном пульсе возможно назначение комбинации: диуретик (гидрохлортиазид или индапамид) + бета-блокатор. При нормальном УО с нормальным ОПСС оценивают массу тела пациента, и если она большая, то могут быть назначены блокаторы имидазолиновых рецепторов (рилменидин, моксонидин и пр.), а если масса тела нормальная или пониженная — просто увеличивают дозу ингибитора АПФ (препарата Энвас).

Если УО нормальный, а ОПСС повышен, то назначают препараты в зависимости от стадии АГ: в скрытой стадии — винпоцетин, а в явной — блокаторы кальциевых каналов, не понижающие УО (все, кроме верапамила и дилтиазема). Я работаю по такому алгоритму два года, и, как правило, результат удовлетворительный. В практике каждого врача есть пациенты с АГ, резистентные к терапии. Если исключена симптоматическая гипертензия, то лечение такого пациента имеет три стадии: исключение противопоказанных препаратов; уменьшение дозы лекарств, вызывающих нежелательные сдвиги в системной гемодинамике; увеличение дозы лекарств или добавление дополнительного препарата по алгоритму.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

— Энвас (эналаприл) эффективен при монотерапии;
— при сочетанием назначении двух и более гипотензивных препаратов Энвас назначают в качестве базового;
— СрГД — главный среди других показателей АД критерий здоровья и болезни, улучшения и ухудшения течения АГ.
Знание таких показателей, как УО, ОПСС, СрГД, и наблюдение за динамикой этих показателей в процессе терапии помогают врачу назначить адекватную терапию АГ (рис. 5).

Среднее гемодинамическое давление

Под средним артериальным давлением не следует понимать среднее арифметическое между максимальным и минимальным давлением.

Если на кривой центрального пульса взять среднюю из всех переменных значений давления, то это и будет величина среднего динамического давления.

По Н.Н. Савицкому: «среднее динамическое артериальное давление есть результирующая всех тех переменных значений давления, которые имеют место в течение одной инволюции сердца.

Математически это интеграл, или среднее из бесконечно малых изменений давления в пределах от минимального до бокового систолического давления в течение времени одного сердечного цикла».

Еще И.М. Сеченов и И.П. Павлов придавали очень большое значение среднему динамическому давлению.

И.П. Павлов в своих исследованиях кровяного давления и его изменений показал, что животный организм при воздействии на него ряда факторов (сухоядение, перерезка нервов и др.) достаточно упорно удерживает среднее давление на одном и том же уровне. В своих лекциях по кровообращению он писал: «Нужно запомнить факт, что величина среднего давления удерживается на постоянном уровне. Она не должна сильно повышаться, потому что тогда не хватит вместилища для крови, и сосуды могут не выдержать напора, но она и не должна сильно падать, потому что уменьшится разница давлений в артериальной и венозной системах, и нормальное кровообращение нарушится, что, как вы понимаете, тоже очень опасно для организма. Значит, кровяное давление в артериях характеризуется, с одной стороны, его постоянными колебаниями, с другой— постоянством, неизменяемостью среднего кровяного давления. Среднее кровяное давление упорно сохраняется организмом на постоянном уровне».

Учение И.П. Павлова о постоянстве среднего динамического давления получило в последующем подтверждение в работах других авторов.

Работами школы Н.Н. Савицкого также показано, что при нормальной регуляции кровообращения среднее динамическое давление— достаточно постоянная величина.

В клинической литературе имеется большое количество работ по изучению среднего давления в норме и при различных патологических состояниях.

Величина среднего динамического давления является важнейшим: показателем гемодинамики, при правильном использовании которого открываются широкие возможности изучения состояния прекапиллярного русла и оценки сложной взаимосвязи и взаимообусловленности различных гемодинамических величин.

В норме среднее давление составляет 80—90 мм рт. ст., однако следует учитывать возраст обследуемого. Так, по данным Н.Н. Савицкого, среднее динамическое давление в возрасте до 45 лет составляет в среднем 80 мм рт. ст., с пределами колебаний 75—92 мм рт. ст.; старше 45 лет— 85—95 мм рт. ст., а в более пожилом возрасте в некоторых случаях достигает 100—110 мм рт. ст.

Иногда среднее давление может быть постоянно ниже средней нормы. Это не обязательно выражение патологии и может быть следствием определенной установки в нервнорефлекторной регуляции кровообращения. Низкие величины среднего давления характеризуют гипотонию, которая, впрочем, может встречаться и как вариант нормы (Н.С. Молчанов, Е.В. Гембицкий, 1958, 1962). Соотношения между средним давлением, минимальным и боковым систолическим при гипотонии менее постоянны, чем в норме.

При гипертонических состояниях различного происхождения среднее давление всегда выше 90 и может иногда достигать 180—190 мм рт. ст. В отличие от этого при нейроциркуляторных дистониях уровень среднего динамического давления сохраняется нормальным, что может использоваться при дифференциальной диагностике с гипертонической болезнью первой стадии.

Характерно, что границы между минимальным, средним и боковым систолическим давлением при гипертонических состояниях значительно раздвинуты, что свойственно системам с ригидными сосудистыми стенками. В отличие от нормы при гипертонии высота среднего давления чаще ближе к минимальному, чем к боковому систолическому. Между высотой среднего давления и степенью ригидности сосудов имеется некоторая нестрогая зависимость (В.П. Никитин, 1959).

Среднее давление должно быть тем больше, чем выше периферическое сопротивление, т.е. чем растяжимее стенки сосудов и чем короче время диастолы. Уровень среднего давления зависит также и от величины минутного объема сердца. Таким образом, величина среднего гемодинамического давления находится в пропорциональной зависимости от периферического сопротивления и минутного объема циркуляции.

Среднее гемодинамическое артериальное давление

Можно всю жизнь смотреть и не видеть.

Дополнительные показатели АД, измеряемые при объемной компьютерной осциллометрии, расширяют взгляд врача на гипертензию. Черно- белая картина (2 показателя – САД и ДАД) становится цветной (7 показателей).В полутонах черно-белого зрения остаются пульсовое АД и исчисляемое, не всегда точно, по формуле Хикэма среднее гемодинамическое АД.

Диастолическое осциллометрическое и отдельно адекватное аускультативному.

Систолическое осциллометрическое и отдельно адекватное аускультативному.

Значение систолического АД и диастолического АД в плане оценки собственно гипертензии не может никак сравниться с значением среднего гемодинамического среднего гемодинамического давления. Во первых из-за давно доказанного факта поразительной стабильности (относительной все же, как и всех динамически-точнее хаотически- регулируемых показателей).Во-вторых клиническое значение среднего гемодинамического давления – это собственно степень гипертензии, тогда как у систолического АД и диастолического АД имеются, у каждого разное, свое клиническое значение. Среднее гемодинамическое давление больше 88 мм.рт.. по Савицкому Н.Н. — это гипертония (в жизни ) скрытая, немая или доклиническая. Это нижний предел скрытой гипертонии. Верхний предел скрытой гипертонии это установленные на сегодня цифры САД и ДАД соответствующие аускультативному 140/90 когда начинается общепризнанная явная гипертония. Гипертония скрытая же скрыта только для тех врачей которые не имеют возможности измерить среднее гемодинамическое давление и не могут правильно интерпретировать гипертонические жалобы пациента, которые появляются уже на этом этапе. Тогда в лексике врачей появляются насаждаемые сверху семантические несуразности вроде “высокого нормального давления”, а в диагностике царствует любимая снизу ВСД по гипертоническому типу.

Среднее гемодинамическое давление больше 70 и меньше 88 мм.рт.ст. действительно люди не болеющие гипертонией – идеальная норма АД.

Среднее гемодинамическое давление меньше70 мм.рт.ст. Гипотензия. Граница за которой начинаются процессы , сначала, в течение определенного времени , недоступные лабораторным методам, полиорганной недостаточности. Долаборатоный этап полиорганной недостаточности можно легко диагносцировать с помощью объемной компьютерной осциллометрии. Предложены уже системы мониторирования для реанимации, использующие этот принцип- “Тритон”.

Источники: https://www.esus.ru/php/content.php?id=416, https://gemodinamika.ru/srednee-gemodinamicheskoe-davlenie.html, https://oscillometry.ru/vrachu/pokazateli-ad/

Источник