Европейские рекомендации по артериальной гипертонии 2013
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТОНИИ
Клинические рекомендации
МОСКВА, 2013
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
АГ – артериальная гипертензия АД – артериальное давление
АГП – антигипертензивные препараты АГТ – антигипертензивная терапия АК – антагонисты кальция
АКС – ассоциированные клинические состояния АКТГ – адренокортикотропный гормон АО – абдоминальное ожирение АРП – активность ренина в плазме крови БА – бронхиальная астма β-АБ – бета-адреноблокатор БРА – блокатор рецепторов АТ1
ВНОК – Всероссийское научное общество кардиологов ГБ – гипертоническая болезнь ГК – гипертонический криз
ГЛЖ – гипертрофия левого желудочка ДАД – диастолическое артериальное давление ДЛП – дислипидемия
ЕОГ – Европейское общество по артериальной гипертонии ЕОК – Европейское общество кардиологов ИААГ – изолированная амбулаторная АГ
ИАПФ – ингибитор ангиотензин-превращающего фермента ИБС – ишемическая болезнь сердца ИКАГ – изолированная клиническая артериальная гипертензия ИМ – инфаркт миокарда
ИММЛЖ — индекс массы миокарда левого желудочка ИМТ – индекс массы тела
ИСАГ – изолированная систолическая артериальная гипертензия КТ – компьютерная томография ЛЖ – левый желудочек сердца МАУ – микроальбуминурия МИ – мозговой инсульт
МРА – магнитно-резонансная ангиография МРТ – магнитно-резонансная томография МС – метаболический синдром НТГ – нарушенная толерантность к глюкозе ОЖ – образ жизни ОКС – острый коронарный синдром ОТ – окружность талии
ОХС – общий холестерин ПОМ – поражение органов-мишеней
РААС – ренин-ангиотензин-альдостероновая система РЛЖ – радиус левого желудочка
2
РМОАГ – Российское медицинское общество по артериальной гипертонии РФ – Российская Федерация САД – систолическое артериальное давление СД – сахарный диабет
СКАД – самоконтроль артериального давления СКФ – скорость клубочковой фильтрации
СМАД – суточное мониторирование артериального давления СОАС – синдром обструктивного апноэ во время сна ССЗ – сердечно-сосудистые заболевания ССО – сердечно-сосудистые осложнения ТГ – триглицериды
ТЗСЛЖ – толщина задней стенки левого желудочка ТИА – транзиторная ишемическая атака ТИМ – толщина интима-медиа УЗИ – ультразвуковое исследование ФК – функциональный класс ФР – фактор риска
ХОБЛ – хроническая обструктивная болезнь легких ХПН – хроническая почечная недостаточность ХС ЛВП – холестерин липопротеидов высокой плотности
ХС ЛНП – холестерин липопротеидов низкой плотности ХСН – хроническая сердечная недостаточность ЦВБ – цереброваскулярные болезни ЭКГ – электрокардиограмма ЭхоКГ – эхокардиография
MDRD – Modification of Diet in Renal Disease SCORE – Systemic coronary risk evaluation
3
СОДЕРЖАНИЕ
стр. | ||
1. | ВВЕДЕНИЕ | 7 |
2. | ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ | 7 |
2.1. Определения | 7 | |
2.2. Определение степени повышения АД | 7 | |
2.3. Факторы, влияющие на прогноз. Оценка общего (суммарного) сердечно- | 9 | |
сосудистого риска | ||
2.4. Рекомендации по определению общего сердечно-сосудистого риска у | 12 | |
пациентов с АГ | ||
2.5. Формулировка диагноза | 12 | |
3. | ДИАГНОСТИКА | 13 |
3.1. Правила измерения АД | 13 | |
3.1.1.Способы измерения АД | 13 | |
3.1.2.Положение больного | 14 | |
3.1.3.Условия измерения АД | 14 | |
3.1.4.Оснащение | 14 | |
3.1.5.Кратность измерения АД | 14 | |
3.1.6.Техника измерения | 15 | |
3.1.7.Метод самоконтроля АД | 16 | |
3.1.8.Метод суточного мониторирования АД | 16 | |
3.1.9.Клинические показания к применению СМАД и СКАД в диагностических | 17 | |
целях | ||
3.1.10. Центральное АД | 17 | |
3.2. Методы обследования | 18 | |
3.2.1.Сбор анамнеза о ФР | 18 | |
3.2.2.Физикальное исследование | 18 |
4
3.2.3. Лабораторные и инструментальные методы исследования | 18 | |
3.2.4. Обследование с целью оценки состояния ПОМ | 18 | |
3.2.5. Рекомендации по выявлению субклинического поражения органов-мишеней, | 19 | |
ССЗ, ЦВБ и ХПБ у пациентов с АГ. | ||
4. | ТАКТИКА ВЕДЕНИЯ БОЛЬНЫХ АГ | 21 |
4.1. Цели терапии | 21 | |
4.2. Общие принципы ведения больных | 23 | |
4.2.1.Мероприятия по изменению образа жизни | 23 | |
4.3. Медикаментозная терапия | 24 | |
4.3.1.Выбор антигипертензивного препарата | 24 | |
4.3.2.Сравнение тактики моно- и комбинированной фармакотерапии | 31 | |
4.4. Терапия для коррекции ФР и сопутствующих заболеваний | 34 | |
5. | ДИНАМИЧЕСКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ | 35 |
6. | ОСОБЕННОСТИ ЛЕЧЕНИЯ АГ У ОТДЕЛЬНЫХ ГРУПП БОЛЬНЫХ | 36 |
6.1. Гипертония «белого халата» | 36 | |
6.2. «Маскированная» гипертония | 36 | |
6.3. АГ у лиц пожилого возраста | 36 | |
6.4. АГ у лиц молодоговозраста | 37 | |
6.5. АГ и метаболический синдром (МС) | 37 | |
6.6. АГ и сахарный диабет (СД) | 38 | |
6.7. АГ и цереброваскулярная болезнь (ЦВБ) | 39 | |
6.8. АГ и ИБС | 40 | |
6.9. АГ и ХСН | 40 | |
6.10. Атеросклероз, артериосклероз и поражение периферических артерий | 41 | |
6.11. АГ и поражение почек | 41 | |
6.12. АГ у женщин | 43 | |
6.13. АГ в сочетании с заболеваниями легких | 45 | |
6.14. АГ и синдром обструтивного апноэ (СОАС) | 46 | |
6.15. Фибрилляция предсердий (ФП) | 47 | |
6.16. Половая дисфункция (ПД) | 47 | |
6.17. Рефрактерная АГ | 47 | |
6.18. Злокачественная АГ (ЗАГ) | 49 | |
7. | ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ ВТИОРИЧНЫХ ФОРМ АГ | 50 |
5 |
7.1. Классификация вторичных АГ | 50 |
7.2. АГ, связанная с патологией почек | 52 |
7.2.1.АГ при хроническом гломерулонефрите (ХГН) | 53 |
7.2.2.АГ при хроническое пиелонефрите (ХП) | 53 |
7.2.3.АГ при диабетической нефропатии(ДН) | 53 |
7.3. АГ при поражении почечных артерий | 54 |
7.4. Эндокринные АГ | 55 |
7.4.1.Феохромоцитома (ФХ) | 56 |
7.4.2.АГ при первичном гиперальдостеронизме | 57 |
7.5. АГ при поражении крупных артериальных сосудов | 59 |
7.5.1.Неспецифический аортоартериит | 59 |
7.5.2.Коарктация аорты | 60 |
8. НЕОТЛОЖНЫЕ СОСТОНЯИЯ | 61 |
8.1. Осложненный гипертонический криз | 61 |
8.2. Неосложненный гипертонический криз | 62 |
9. ПОВЫШЕНИЕ ИНФОРМИРОВАННОСТИ БОЛЬНЫХ АГ ПО ВОПРОСАМ | 63 |
ПРОФИЛАКТИКИ ОСЛОЖНЕНИЙ ГИПЕРТОНИИ | |
10. ЗАКЛЮЧЕНИЕ | 63 |
Авторы (рабочая группа по подготовке рекомендаций) | 64 |
6
1. ВВЕДЕНИЕ
Артериальная гипертония (АГ) является ведущим фактором риска развития сердечно-сосудистых (инфаркт миокарда, инсульт, ИБС, хроническая сердечная недостаточность), цереброваскулярных (ишемический или геморрагический инсульт, транзиторная ишемическая атака) и почечных заболеваний (хроническая болезнь почек). Сердечно-сосудистые и цереброваскулярные заболевания, представленные в официальной статистике, как болезни системы кровообращения (БСК) являются ведущими причинами смертности населения в Российской Федерации, на их долю в числе умерших от всех причин приходится более 55% смертей.
В современном обществе наблюдается значительная распространенность АГ, составляя 30-45% среди взрослого населения по данным зарубежных исследований и около 40% по данным российских исследований. В российской популяции распространенность АГ среди мужчин несколько выше, в некоторых регионах она достигает 47%, тогда как среди женщин распространенность АГ – около 40%.
2.ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
2.1. Определения.
Под термином «артериальная гипертония» подразумевают синдром повышения систолического АД (САД) > 140 мм рт. ст. и/или диастолического АД (ДАД) > 90 мм рт. ст. Указанные пороговые значения АД основаны на результатах рандомизированных контролируемых исследований (РКИ), продемонстрировавших целесообразность и пользу лечения, направленного на снижение данных уровней АД у пациентов с «гипертонической болезнью» и «симптоматическими артериальными гипертензиями». Термин «гипертоническая болезнь» (ГБ), предложенный Г.Ф. Лангом в 1948 г., соответствует термину «эссенциальная гипертензия», используемому за рубежом. Под ГБ принято понимать хронически протекающее заболевание, при котором повышение АД не связано с выявлением явных причин, приводящих к развитию вторичных форм АГ. ГБ преобладает среди всех форм АГ, её распространенность составляет свыше 90%. В силу того, что ГБ – заболевание, имеющее различные клинико-патогенетические варианты течения в литературе вместо термина «гипертоническая болезнь» используется термин «артериальная гипертония».
2.2. Определение степени повышения АД.
Классификация уровней АД у лиц старше 18 лет представлена в таблице 1. Если значения САД и ДАД попадают в разные категории, то степень АГ оценивается по более высокой категории. Результаты суточного мониторирования АД (СМАД) и 7
самостоятельного контроля АД (СКАД) могут помочь в диагностике АГ, но не заменяют повторные измерения АД в лечебном учреждении. Критерии диагностики АГ по результатам СМАД, СКАД и измерений АД, сделанных врачом, различны, данные представлены в таблице 2. Следует обратить особое внимание на пороговые значения АД, при которых диагностируется АГ при проведении СКАД – САД ≥ 135 мм рт.ст. и/или ДАД ≥ 85 мм рт.ст.
Критерии повышенного АД в значительной мере являются условными, поскольку между уровнем АД и риском сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) существует прямая связь, эта связь начинается с относительно низких значений – 110-115 мм рт. ст. для САД
и70-75 мм рт. ст. для ДАД.
Улиц старше 50 лет уровень САД является лучшим предиктором сердечнососудистых осложнений (ССО), чем ДАД, тогда как у пациентов молодого возраста
наоборот. У лиц пожилого и старческого возраста | дополнительную прогностическую | ||
ценность имеет повышенное пульсовое давление (разность между САД и ДАД). | |||
Таблица 1. Классификация уровней АД (мм рт.ст.) | |||
Категории АД | САД | ДАД | |
Оптимальное | < 120 | и | < 80 |
Нормальное | 120 – 129 | и/или | 80 – 84 |
Высокое нормальное | 130 – 139 | и/или | 85 – 89 |
АГ 1-й степени | 140 – 159 | и/или | 90 – 99 |
АГ 2-й степени | 160 – 179 | и/или | 100 – 109 |
АГ 3-й степени | ≥ 180 | и/или | ≥ 110 |
Изолированная | ≥ 140 | и | < 90 |
систолическая АГ * |
* ИСАГ должна классифицироваться на 1, 2, 3 ст. согласно уровню систолического АД.
Таблица 2. Пороговые уровни АД (мм рт.ст.) для диагностики артериальной гипертонии по данным различных методов измерения
Категория | САД (мм рт.ст.) | ДАД (мм рт.ст.) |
≥90 | ||
Офисное АД | ≥140 | и/или |
Амбулаторное АД | ||
≥85 | ||
Дневное (бодрствование) | ≥135 | и/или |
≥70 | ||
Ночное (сон) | ≥120 | и/или |
≥80 | ||
Суточное | ≥130 | и/или |
≥85 | ||
СКАД | ≥135 | и/или |
8
У лиц с высоким нормальным уровнем АД на приеме у врача целесообразно проведение СКАД и /или СМАД для уточнения уровня АД вне медицинской организации,
атакже динамическое наблюдение.
2.3.Факторы, влияющие на прогноз. Оценка общего (суммарного) сердечнососудистого риска.
Величина АД является важнейшим, но не единственным фактором определяющим тяжесть АГ, ее прогноз и тактику лечения. Большое значение имеет оценка общего сердечно-сосудистого риска (ССР), степень которого зависит от величины АД, наличия или отсутствия сопутствующих факторов риска (ФР), субклинического поражения органов-мишеней (ПОМ) и наличия сердечно-сосудистых, цереброваскулярных и почечных заболеваний (таблица 3). Повышенный уровень АД и ФР взаимно усиливают влияние друг на друга, что приводит к увеличению степени ССР, превышающего сумму отдельных его компонентов.
Таблица 3. Стратификация риска у больных артериальной гипертонией
Другие факторы | Артериальное давление (мм рт.ст.) | ||
риска, | АГ 1 степени | АГ 2 степени | АГ 3 степени |
бессимптомное | САД 140-159 или | САД 160-179 или | САД ≥ 180 или |
поражение органов- | ДАД 90-99 | ДАД 100-109 | ДАД ≥ 110 |
мишеней или | |||
ассоциированные | |||
заболевания | |||
Других факторов | Низкий риск | Средний риск | Высокий риск |
риска нет | |||
1-2 фактора риска | Средний риск | Высокий риск | Высокий риск |
3 и более факторов | Высокий риск | Высокий риск | Высокий риск |
риска | |||
Субклиническое | Высокий риск | Высокий риск | Очень высокий риск |
ПОМ, ХБП 3 ст. или | |||
СД | |||
ССЗ, ЦВБ, ХБП≥4 | Очень высокий | Очень высокий риск | Очень высокий риск |
ст. или СД с ПОМ | риск | ||
или факторами | |||
риска |
* АД = артериальное давление, АГ = артериальная гипертония, ХБП = хроническая болезнь почек, СД = сахарный диабет; ДАД = диастолическое артериальное давление, САД = систолическое артериальное давление
9
У лиц с высоким нормальным уровнем АД на приеме у врача и повышенными значениями АД вне медицинской организации (маскированная гипертония), при расчете ССР принимается во внимание повышенный уровень АД. Пациенты с высоким уровнем клинического (офисного) АД и нормальным уровнем АД вне медицинской организации («гипертония белого халата»), особенно если у них нет сахарного диабета (СД), ПОМ, ССЗ или ХБП, имеют более низкий риск, чем пациенты со стойкой АГ и такими же показателями клинического АД.
Таблица 4. Факторы риска, влияющие на прогноз, применяемые для стратификации общего сердечно-сосудистого риска
Факторы риска
Мужской пол Возраст (≥55 лет у мужчин, ≥65 лет у женщин)
Курение Дислипидемии (принимается во внимание каждый из представленных показателей липидного обмена)
Общий холестерин >4.9 ммоль/л (190 мг/дл) и/или Холестерин липопротеинов низкой плотности >3.0 ммоль/л (115 мг/дл) и/или
Холестерин липопротеинов высокой плотности у мужчин <1.0 ммоль/л (40 мг/дл), у женщин <1.2 ммоль/л (46 мг/дл)
Триглицериды >1.7 ммоль/л (150 мг/дл)
Глюкоза плазмы натощак 5,6–6,9 ммоль/л (102–125 мг/дл) Нарушение толерантности к глюкозе 7,8 -11,1 ммоль/л Ожирение (ИМТ ≥30 кг/м2)
Абдоминальное ожирение (окружность талии: ≥102 см у мужчин, ≥88 см у женщин) (для лиц европейской расы)
Семейный анамнез ранних сердечно-сосудистых заболеваний (<55 лет у мужчин, <65 лет у женщин)
Субклиническое поражение органов-мишеней Пульсовое давление (у лиц пожилого и старческого возраста) ≥60 мм рт.ст.
Электрокардиографические признаки ГЛЖ (индекс Соколова-Лайона SV1+RV5-6>35
мм; Корнельский показатель (RAVL+SV3) ≥ 20 мм для женщин, (RAVL+SV3) ≥ 28 мм для мужчин; Корнельское произведение (RAVL+SV3) мм х QRS мс > 2440 мм х мс
Эхокардиографические признаки ГЛЖ [индекс ММЛЖ: >115 г/м2 у мужчин,
95 г/м2 у женщин (ППТ)]a*
10
Источник
Комментарии
По сравнению с предыдущей версией европейских рекомендаций по лечению АГ 2013-го года в новых рекомендациях 2018 года изменились подходы к диагностике АГ, классификация стадий АГ, а также подходы к лечению АГ, в том числе резистентной. Новые рекомендации основаны на результатах последних клинических исследований. В них полностью обновлен алгоритм медикаментозной терапии неосложненной АГ, а также АГ с коморбидными заболеваниями1,2.
Обновленные европейские рекомендации по ведению пациентов с АГ 2018 года включают указания по более раннему назначению медикаментозной терапии: возможность назначения медикаментозной терапии может быть рассмотрена уже у пациентов с высоким нормальным уровнем АД и очень высоким риском и ССЗ (особенно при наличии ИБС). При неосложненной АГ (в т.ч. с наличием ПОМ, ЦВБ, СД и периферическим атеросклерозом) рекомендуется начинать антигипертензивную терапию с комбинации 2 препаратов, при этом предпочтение отдается фиксированным комбинациям. Исключение составляют ослабленные пожилые пациенты низкого риска ССЗ и с АД < 150 мм рт. ст.2. Начало медикаментозной терапии обязывает врача более внимательно наблюдать за функцией органов-мишеней АГ у пациента, например, почек и сердца. Поэтому для этой категории пациентов актуальным остается выбор препарата, который может помочь предупредить поражение органов-мишеней АГ, либо замедлить прогрессирование нарушения их функций3.
После публикации результатов исследования SPRINT экспертам стало ясно, что монотерапия АГ “уходит в прошлое”: комбинированная терапия может оказывать более выраженный антигипертензивный эффект у большинства пациентов с АГ по сравнению с терапией одним препаратом 4. В одном из мета-анализов ряда клинических исследований (Gupta A.K. et al, 2010) было показано, что на фоне терапии фиксированными комбинациями, как правило, развивается меньше нежелательных явлений по сравнению с терапией отдельными компонентами комбинированного препарата. Это способствует более высокой приверженности пациентов лечению5.
Препарат Апроваск – это референтный комбинированный препарат6, который содержит амлодипин, дигидропиридиновый антагонист кальция, а также ирбесартан, блокатор рецепторов к ангиотензину II7. В соответствии с обновленными рекомендациями по ведению пациентов с АГ 2018 года, и блокаторы кальциевых каналов и блокаторы рецепторов к ангиотензину II являются одними из рекомендуемых классов АГ препаратов для лечения пациентов с АГ2. Оба компонента комбинированного препарата Апроваск (ирбесартан и амплодипин) доказали в клинических исследованиях способность снижать риск сердечно-сосудистых осложнений и смертности8,9, а ирбесартан дополнительно имеет убедительную доказательную базу в отношении снижения прогрессирования нарушений почек, в частности микроальбуминурии и клинической протеинурии у пациентов с АГ10.
Применение фиксированной комбинации амлодипина и ирбесартана способствует более выраженному снижению АД по сравнению с монотерапией амлодипином или ирбесартаном.10. Появление такого комбинированного препарата в арсенале врачасущественно расширяет его терапевтические возможности в отношении лечения пациентов с АГ.
1. G.Mancia et al. 2013 ESH/ESC guidelines for the management of arterial hypertension. Eur Heart J. 2013;34:2159–2219
2. B.Williams, G.Mancia et al. 2018 ESC/ESH Guidelines for the management of arterial hypertension. European Heart Journal, ehy339, doi.org/10.1093/eurheartj/ehy339,published 25.08.2018
3. Диагностика и лечение АГ. Кардиологический вестник 2015 (1): 3-30
4. SPRINT research group. A randomized trial of intensive versus standard blood-pressure control. N Engl J Med. 2015 Nov 9. [Epub ahead of print] PMID: 26551272
5. Gupta AK, Arshad s, Poulter NR. Hypertension 2010; 55, 399-407
6. grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx660b51332a43&t= дата последнего доступа 16.11.2018
7. Инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата Апроваск ЛП-00269 от 11.05.2017
8. Petrella R. et al. Clin Ther. 2011 Sep;33(9):1190-203
9. Nissen S.E., et al. Jama. 2004; 292: 2217–2225.
10. I-COMBINE: Bobrie G. Clinical Therapeutics. 2012; 34:1705-1719 I-ADD: Bobrie G. Clin Ther. 2012 Aug;34(8):1720-34
Комментарии
(видны только специалистам, верифицированным редакцией МЕДИ РУ)
Источник
Сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ), по данным ВОЗ, ежегодно в мире являются причиной смерти более 17 млн человек, причем в большинстве случаев основным независимым фактором риска развития смертельного исхода является артериальная гипертония (АГ) [1]. В Российской Федерации в последние десятилетия регистрируется высокая распространенность АГ, которая, по данным эпидемиологических исследований, достигает 40% среди взрослого населения страны [2]. Для нашего здравоохранения вопрос современного подхода к ведению больных АГ представляется чрезвычайно важным, а новые руководства от ведущих экспертов в этой области весьма актуальны. В течение последних 3-х лет члены рабочей группы в сотрудничестве с экспертами Европейского общества артериальной гипертонии (ESH) и Европейского кардиологического общества (ESC) работали над новыми рекомендациями по диагностике и ведению больных АГ, которые были представлены в июне на Ежегодном конгрессе ESH и в сентябре 2013 г. – на Ежегодном конгрессе ESC [3].
Одним из важнейших разделов лечения больных АГ является выбор антигипертензивной терапии. В новых рекомендациях по АГ сохранился ранее сформулированный подход о возможности назначения любого из 5 классов антигипертензивных препаратов (диуретики, включая тиазидные, хлорталидон и индапамид; β-блокаторы; антагонисты кальция; ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента; блокаторы рецепторов ангиотензина) для снижения АД с учетом противопоказаний при отсутствии показаний для предпочтительного использования какого-либо из них [4]. Дело в том, что самые крупные из существующих метаанализов показывают отсутствие клинически значимых различий между разными классами препаратов [5, 6]. Таким образом, β-блокаторы сохранили позиции среди других классов антигипертензивных препаратов, несмотря на появление целого ряда публикаций с критическими замечаниями и вывод этого класса препаратов из группы приоритетных для лечения АГ, как, например, произошло в Великобритании. Причины, по которым, в отличие от некоторых других рекомендаций, β-блокаторы по-прежнему остаются возможным вариантом антигипертензивной терапии, подробно обсуждались ранее в пересмотренном документе 2009 г. [4].
Признавая низкое качество доказательных данных, Кокрановский метаанализ (во многом повторивший метаанализ 2006 г. тех же авторов) [8, 9] отметил, что β-блокаторы могут уступать некоторым (но не всем) другим классам препаратов по ряду конечных точек. Они, по-видимому, уступают антагонистам кальция (но не диуретикам и ингибиторам АПФ) по показателям общей смертности и частоте сердечно-сосудистых событий, антагонистам кальция и ингибиторам АПФ – по влиянию на частоту инсультов и эквивалентны антагонистам кальция, ингибиторам АПФ и диуретикам – по снижению риска развития ИБС.
С другой стороны, в другом крупном метаанализе было показано, что начало терапии с β-блокаторов столь же эффективно, как другие основные классы антигипертензивных средств, предотвращает коронарные исходы и высокоэффективно предупреждает сердечно-сосудистые события у больных, недавно перенесших инфаркт миокарда, и у больных сердечной недостаточностью [5]. В метаанализе, выполненном группой исследователей антигипертензивной терапии, также отмечалось, что частота сердечно-сосудистых конечных точек при лечении β-блокаторами и/или диуретиками или их комбинацией такая же, как при использовании препаратов других классов [6].
Несколько меньшую эффективность β-блокаторов в плане профилактики инсульта [5] связывали с их меньшей способностью снижать центральное САД и пульсовое давление [10]. Однако сниженная профилактическая эффективность в отношении инсульта присуща и ингибиторам АПФ [5], хотя последние, по имеющимся публикациям, контролируют центральное АД лучше, чем β-блокаторы [10].
По-видимому, β-блокаторы также имеют больше побочных эффектов, хотя установленные в ходе двойных слепых исследований отличия от других препаратов в этом плане оказались менее выраженными, и несколько менее эффективны, чем ингибиторы РААС и антагонисты кальция в плане замедления или отсрочки поражения органов-мишеней, например, гипертрофии левого желудочка, толщины комплекса интима-медиа в сонных артериях, аортальной жесткости и ремоделирования мелких артерий [11]. Кроме того, β-блокаторы способствуют прибавке массы тела [12] и, особенно в комбинации с диуретиками, развитию сахарного диабета у предрасположенных пациентов [13]. Возможно, последний феномен был преувеличен в связи с тем, что в анализ всех исследований включали только больных без диабета или с уровнем гликемии <7,0 ммоль/л, игнорируя тот факт, что у существенного числа больных с исходным диагнозом сахарный диабета этот диагноз в конце исследования не подтверждался. Это совершенно очевидно уменьшает значение лекарственного диабета и заставляет сомневаться в правильности определения заболевания, которое использовалось в вышеупомянутом анализе [14].
Некоторые ограничения классических β-блокаторов отсутствуют у ряда вазодилатирующих β-блокаторов, таких как целипролол, карведилол и небиволол, шире применяющихся сегодня, лучше снижающих центральное пульсовое давление и аортальную жесткость, чем атенолол или метопролол [15, 16], и меньше влияющих на чувствительность к инсулину, чем метопролол [17, 18]. Следует отметить, что и карведилол, и небиволол в большей степени зарекомендовали себя в клинических исследованиях при сердечной недостаточности, а не при АГ [19]. Наконец, недавно было описано, что β-блокаторы не повышают, а даже снижают риск обострений и смертность при хронической обструктивной болезни легких [20].
При проведении тредмил-пробы с физической нагрузкой у 2318 мужчин (средний возраст 60 лет) с АГ оказалось, что у получавших монотерапию β-блокатором или получавших их в составе комбинированной терапии АД, частота сердечных сокращений (ЧСС) и произведение ЧСС х АД при максимальной и субмаксимальной нагрузке были достоверно ниже, чем у пациентов, получавших любые другие антигипертензивные средства или их комбинацию, независимо от расовой принадлежности [21]. Эти данные нуждаются в подтверждении, а их влияние на клинические исходы еще не изучено.
Лечение β-блокаторами может быть целесообразным во избежание избыточного повышения АД при обычной повседневной активности или во время интенсивных физических нагрузок у больных АГ, для которых характерна избыточная реакция АД в ходе пробы с физической нагрузкой. Другое дело, что было бы полезным проведение клинических исследований для изучения отдаленных исходов у таких больных при лечении β–блокаторами и другими классами антигипертензивных препаратов. Показатели АД на фоне двигательной активности являются предиктором сердечного риска и могут быть полезными при ведении больных с фенотипом АГ, устойчивой к медикаментозной терапии, и с ортостатической гипертонией. Важно помнить о потенциальной опасности повышенной ЧСС у сердечно-сосудистых больных и существовании прямой зависимости между ЧСС и смертностью в популяции: при ЧСС больше 70 уд./мин. смертность достоверно начинает расти. Это обстоятельство также следует учитывать при назначении препаратов. Преимущества b-блокаторов в таких случаях особенно очевидны.
Сомнения в целесообразности применения β-блокаторов у больных с неосложненной АГ, возникшие в последнее время, связанные с результатами исследований LIFE и ASCOT, а также проведенными метаанализами, относятся в основном к атенололу и не должны автоматически переноситься на других представителей этого класса препаратов, тем более обладающих дополнительными свойствами [4].
Механизм антигипертензивного
действия
Несмотря на длительное изучение, механизм антигипертензивного действия β-блокаторов не совсем ясен [21]. Предполагается, что снижение АД опосредуется через различные механизмы: под их влиянием уменьшается сердечный выброс, снижается ЧСС и уровень ренина. β-блокаторы, обладающие внутренней симпатомиметической активностью, не влияют на ЧСС и не снижают сердечный выброс, но вызывают снижение периферического сопротивления и АД, особенно при длительном применении. Блокада периферических β2-адренорецепторов в случае неселективных β-блокаторов может привести к повышению периферического сосудистого сопротивления. Однако через несколько недель лечения тонус сосудов возвращается к исходному уровню или даже снижается. Уменьшение периферического сопротивления сосудов имеет важное значение в поддержании гипотензивного эффекта β-адреноблокаторов. β-блокаторы с дополнительными свойствами, например с вазодилатирующими эффектами, уменьшают периферическое сосудистое сопротивление.
Показания к назначению β-блокаторов
Согласно новым рекомендациям, β-блокаторы целесообразно назначить для контроля АД у пациентов, ранее перенесших ИМ, пациентов со стенокардией, ХСН, аневризмой аорты, постоянной или пароксизмальной фибрилляцией предсердий, у беременных, а также, как и любой другой антигипертензивный препарат, – после перенесенного инсульта.
β-блокаторы в составе комбинированной
терапии
В последнее время большое внимание уделяется вопросам комбинированной терапии у больных АГ. Это связано с тем, что монотерапия обеспечивает должный контроль за АД далеко не у всех больных АГ, и соответственно возникает необходимость назначения двух, а в ряде случаев и более, антигипертензивных препаратов. Комбинированная терапия имеет следующие преимущества: взаимное потенциирование действия препаратов, входящих в состав комбинации, позволяет назначать их в более низких дозах, что снижает вероятность нежелательных эффектов по сравнению с монотерапией в полной дозе; быстрее достигаются целевые значения АД, что особенно важно для больных высокого риска; позволяет добиться более стабильного контроля АД на протяжении суток; использование фиксированных комбинаций гипотензивных препаратов упрощает режим приема терапии, что улучшает приверженность лечению.
В новых рекомендациях по лечению АГ представлен новый алгоритм выбора комбинированной антигипертензивной терапии (рис. 1). Одной из эффективных, а в соответствии с Российскими рекомендациями по АГ, рациональных комбинаций являются β-блокаторы в сочетании с диуретиками [1]. Тиазидные диуретики оказывают выраженный антигипертензивный эффект, сопоставимый с другими препаратами первой линии. Эффективность их применения в отношении снижения АД и уменьшения сердечно-сосудистой смертности доказана в нескольких контролируемых рандомизированных исследованиях, подтверждена результатами метаанализов. Использование низких доз тиазидных диуретиков (12,5–25 мг гидрохлоротизида в сутки) в больших рандомизированных клинических исследованиях не сопровождалось ростом числа новых случаев сахарного диабета и повышением общего холестерина по сравнению с плацебо. Эта комбинация указывается как предпочтительная (зеленый цвет), однако она имеет ряд ограничений (прерывистая линия), связанных в основном с более высоким риском развития метаболических нарушений. β-блокаторы и тиазидные диуретики обладают взаимодополняющим действием, усиливая гипотензивный эффект друг друга. β-блокаторы подавляют активность ренин-ангиотензиновой системы, которая может увеличиваться при применении мочегонных средств. Диуретики за счет вазодилатирующего и натрийуретического эффектов предупреждают развитие нежелательных эффектов β-блокаторов.
В российских рекомендациях по АГ к рациональным комбинациям антигипертензивных препаратов относятся «β-блокатор + диуретик» и «дигидропиридиновый антагонист кальция + β-блокатор», последняя комбинация, по мнению некоторых европейских экспертов, возможна, но изучена в меньшей степени [3]. Для комбинации «β-блокатор + дигидропиридиновый антагонист кальция» характерно потенцирование гипотензивного эффекта и уменьшение числа побочных эффектов, поскольку β-блокаторы противодействуют возможной компенсаторной активации симпатоадреналовой системы в ответ на терапию антагонистами кальция, а последние благоприятно влияют на липидный спектр крови и обладают антиатеросклеротическими свойствами. Из-за своего антиангинального действия данная комбинация особенно показана больным АГ в сочетании с ИБС. Преимущественными показаниями к назначению рациональной комбинации антагонистов кальция с β-блокаторами являются ИБС; атеросклероз сонных и коронарных артерий; тахиаритмии; изолированная систолическая АГ; пожилой возраст; беременность.
Возможно применение β-блокаторов в комбинации со всеми другими антигипертензивными препаратами (ингибиторы АПФ, блокаторы ангиотензиновых рецепторов и др.), антигипертензивная эффективность этих комбинаций продолжает изучаться.
Противопоказания к назначению
β-блокаторов
Как отмечается в новых рекомендациях, абсолютно противопоказаны β-блокаторы больным с астмой и атриовентрикулярной блокадой 2–3 степени. Относительные противопоказания к назначению β-блокаторов: метаболический синдром, нарушение толерантности к глюкозе, хроническая обструктивная болезнь легких (можно применять β-блокаторы с вазодилатирующим действием), у спортсменов или физически активных людей молодого возраста.
Заключение
β-блокаторы остаются одним из 5 классов антигипертензивных препаратов, которые в соответствии с новыми Европейскими рекомендациями назначаются для лечения АГ. β-блокаторы следует назначать для лечения АГ больным с ИБС, особенно перенесшим ИМ, хронической сердечной недостаточностью, желудочковыми аритмиями, суправентрикулярными тахиаритмиями, сахарным диабетом, беременным, после перенесенного инсульта. Препараты этой группы хорошо предупреждают повышение АД у лиц с избыточной гипертензивной реакцией на физическую нагрузку. β-блокаторы рекомендуются вместе с тиазидными диуретиками или блокаторами кальциевых каналов дигидропиридиновой группы в составе комбинированной терапии для контроля АД у пациентов с АГ с высоким или очень высоким риском. При выборе β-блокатора следует отдавать предпочтение препаратам, имеющим доказательную базу в лечении АГ, ИМ, ХСН (бисопролол, метопролол, карведилол).
Среди перечисленных препаратов наиболее широкое клиническое применение в настоящее время получил бисопролол, который обладает выраженным кардиоселективным действием, минимальным количеством побочных эффектов, метаболической нейтральность