Амбулаторная карта пациента с гипертонией

Форма №025/у-04

утверждена приказом Минзравсоцразвития России

от 22.11.2004 г. №255

Министерство здравоохранения и социального

развития Российской Федерации

___________________ МУ ГКБ № 14__________________

(наименование медицинского учреждения)

________пер. Суворовский, 5______

(адрес)

Код ОГРН 1026605627256

Медицинская карта амбулаторного больного №__1027____________

1. Страховая медицинская организация ___Мединком______________________________________

_________1111222 1502-07_______________________________________________________________

3. Код льготы | | | |

4. СНИЛС | 0|1 |1 |- |3 |4 |5 |- |3 |7 |8 |- |6 |2 | | | | | | |

5. Фамилия ___Петров ____________________________________________________________________

6. Имя ______Петр________________________________________________________________________

7. Отчество ____Петрович_________________________________________________________________

8. Пол: М Ж

9. Дата рождения ____12.06.1962___________________________________________________________

(число, месяц, год)

10. Адрес постоянного места жительства: область Свердловская____, район ___________________

населённый пункт _Екатеринбург__, улица Юности__, дом 12_, корпус ______, квартира _28__

11. Адрес регистрации по месту пребывания: область_ Свердловская __, район _________________

населённый пункт Екатеринбург ___, улица Юности _, дом 12_, корпус ______, квартира _28__

12. Телефон домашний _332-22-33________ служебный ______________________________

13. Документ, удостоверяющий право на льготное обеспечение (наименование, №, серия, дата, кем выдан) ___________________________________________________________________________________

14. Инвалидность______________________________

15. Место работы _ООО «ИНСИС»___________________________________________________

(наименование и характер производства)

профессия _инженер______, должность _системный администратор_, иждивенец ___________

16. Перемена адреса и места работы

Дата	Новый адрес (новое место работы)

17. Заболевания, подлежащие диспансерному наблюдению

№ п/п	Наименование заболевания	Код по МКБ10	Дата постановки на диспансерное наблюдение	Врач	Дата снятия с диспансерного наблюдения	врач
должность	подпись	должность	подпись
1.	Артериальная гипертония	I 10	10.10.2007	терапевт	Мудров Д.Д.

18. Группа крови, Rh _III (Rh+)____________________________________________________________

19. Лекарственная непереносимость_новокаин – отек Квинке___________________________

20.1_____________________________________________________________________________________

20.2_____________________________________________________________________________________

Лист записи заключительных (уточненных) диагнозов:

Месяц, число и год обращения	Заключительные (уточненные) диагнозы	Впервые установленные диагнозы (отметить +)	Подпись врача (фамилию писать разборчиво)
20.02.05 г.	Артериальная гипертония II стадия, II степень ХСН ФК 0 (NYHA). ОРВИ о. назофарингит	+	Мудров
20.09.05 г.	Артериальная гипертония II стадия, II степень ХСН ФК 0 (NYHA).	—	Мудров
10.02.07 г.	Артериальная гипертония II стадия, II степень ХСН ФК 0 (NYHA).	+	Мудров

ОШИБКИ:

1. При амбулаторном посещении больного 20.02.2005 г. первично выявлены два заболевания, следовательно, должны быть отмечены знаком «плюс» обе вынесенных нозологических формы.

2. Вторичное посещение врача в течение одного календарного года, связанное с той же нозологической формой, не требует повторного вынесения диагноза в лист заключительных диагнозов. Т.е. записи от 20.09.05г. быть не должно.

3. Поскольку диагноз артериальная гипертония первично установлен в 2005 г., то в последующие года он выносится в лист заключительных диагнозов только со знаком «минус».

10.02.07 г.

Предъявляет жалобы ощущение дрожи во всем теле, слабость, потливость. Сегодня ночью развились трижды синкопальные состояния продолжительностью до нескольких минут.

An. morbi:

Считает себя больным с 2005 г., когда впервые на профосмотре выявили повышение АД до 160/95 мм рт.ст. Повышение АД субъективно не ощущал, АД не контролировал, при эпизодических измерениях АД было на уровне 120-165/80-95 мм рт ст. Гипотензивной терапии не получал. В течение последней недели вынужден был работать сверхурочно. Ухудшение состояния почувствовал накануне вечером, что и явилось поводом для обращения к врачу.

An. vitae:

· Инфекционные гепатиты (желтухи), туберкулез (Tbc), ВИЧ, вен. заболевания, травмы, операции, гемотрансфузии – отрицает;

· Наследственность не отягощена;

· Аллергологическийанамнез б/особенностей;

· Привычные интоксикации – курит сигареты, 1,5 пачки в день, стаж курильщика – 30 лет;

· Бытовые (жилищные) условия – удовлетворительные;

· Женат, 2 дочери.

· Хронические заболевания, операции, травмы -отрицает;

· Экспертный анамнез – за последние 12 месяцев на б/л не был.

Объективно:

Общее состояние удовлетворительное; сознание ясное; положение – активное. Правильное телосложение; гиперстеническая конституция. Рост – 170 см Вес – 92 кг ИМТ= 31,8 кг/м2 . Окружность талии = 104 см.

Кожа и видимые слизистые обычной физиологической окраски, чистые; tтела= 36.9 о С. Отеков нет.

Пальпируются поднижнечелюстные регионарные лимфатические узлы (d= 0,5 см, гладкие, б/болезненные, не спаянные между собой). Щитовидная железа не увеличена.

Костно-мышечная система – без особенностей.

Носовое дыхание свободное; зев не гиперемирован, чистый.

Грудная клетка правильной формы, симметрична, участвует в акте дыхания. ЧД = 17 в мин. Пальпаторно: грудная клетка б/болезненна, эластичная.Перкуторно: при сравнительной перкуссии в стандартных точках отмечается ясный легочный звук над всей поверхностью легких. Аускультативно: выслушивается везикулярное дыхание. Побочных дыхательных шумов (хрипов) нет.

Верхушечный толчок пальпируется в Vмежреберье по левой срединно-ключичной линии, шириной около 2 см, умеренной высоты и силы. Дрожания нет. Левая граница относительной тупости сердца расширена на 2 см. Тоны сердца ясные, ритм правильный, двучленный, акцентуация сохранена, шумов не слышу. ЧСС = 96 в мин.

Пульс на лучевых артериях одинаковый с обеих сторон, синхронный. АД на левой руке = 180/90 мм рт.ст., на правой руке = 180/90 мм рт.ст.

Язык влажный, чистый. Полость рта санирована.

Живот правильной формы, пупочное кольцо не расширено, грыжевые дефекты не определяются. При пальпации живот мягкий, безболезненный. Границы печени 11(0)´10´8 см. Край печени гладкий, эластичный. Селезенку не пальпирую.

При осмотре поясничная область не изменена. Симптом «поколачивания» отрицательный с обеих сторон. Болезненности при пальпации мочеточниковых точек нет.

Физиологические отправления в норме.

Предварительный диагноз:

Артериальная гипертония IIстепени, IIстадии, риск – 3, ХСН – IIФК.

Соп. Избыточная масса тела IIстепени (ВОЗ)

План обследования:

1. Общий анализ крови

2. Общий анализ мочи

3. Биохимия крови

Лечение:

1. Нифедипин10 мг ´3 раза в день

2. Витамин В11,0 мл ´1 раз в день.

Больничный лист:

№098721 с 10.02.07 г. по 20.02.07 г.

ОШИБКИ оформления первичной явки:

1. Формально осмотр терапевта выдержан в соответствии с планом. Но жалобы пациента на синкопальные состояния требуют дополнить осмотр данными неврологического статуса.

2. Формулировка предварительного диагноза в целом соответствует номенклатуре АГ. Следует обращать внимание на то, что студенты очень часто забывают указать степень функциональной недостаточности при формулировке диагноза (ХСН, ДН, ХПН, ФНС и проч.). В том случае, если у пациента отсутствует функциональная недостаточность, следует указывать 0 степень. В данном примере степень ХСН, указанная в диагнозе не соответствует клинической картине, и было бы правильным сформулировать основной диагноз как: «Артериальная гипертония IIстепени, IIстадии, риск – 3, ХСН – 0 ФК».

Грубой ошибкой является то, что при формулировке диагноза упущено осложнение АГ – гипертонический криз, который к тому же имеет осложненное течение, но окончательно картина осложнения не уточнена. Верной была бы формулировка: «Гипертонический криз, осложненный острой гипертонической энцефалопатией (не могу исключить ТИА в вертебро-базиллярном бассейне).

3. Тактически неверны действия участкового терапевта. Наличие осложненного криза являются основанием для проведения неотложной терапии и последующей госпитализации пациента. Поскольку была заподозрена неотложная неврологическая патология, при работе в данное время невролога в поликлинике, следует осуществить осмотр пациента (cito!) и совместно определить профиль отделения, в которое будет направлен пациент (терапевтический, неврологический).

4. План обследования не соответствует стандарту. Выполненная запись «биохимия крови» свидетельствует о безграмотности врача, поскольку не расшифровывает, что именно планировал врач. В данном случае помимо общеклинических анализов крови и мочи планом обследования должно быть предусмотрено:

· контроль АД и ЧСС, ведение дневника;

· определениекалия, креатинина, глюкозы, липидного спектра (ОХС, ЛПВП, ЛПНП, триглицериды);

· выполнение ЭКГ,

· выполнение флюорографии (также как осмотр гинеколога для женщин, это исследование является обязательным один раз в год),

· осмотр окулиста (глазное дно) и невролога (cito!).

Необходимость дополнительных методов исследования (УЗИ сердца, УЗИ почек, МРТ головного мозга и др.) определяется результатами первичной диагностики.

5. Еще раз укажем на необходимость неотложной терапии по поводу гипертонического криза с контролем АД.

6. Запланированное лечение не соответствует современным стандартам:

· нифедипинкороткого действия не может использоваться в долговременной терапии АГ;

· препараты группы нифедипина способны увеличивать ЧСС, в условиях исходной тахикардии данный лекарственный препарат не является оптимальным;

· не имеет доказательной базы лечение витаминами при АГ;

· не указана длительность применения лекарственных препаратов, способ введения парентеральных форм.

7. Больничный лист открыт сразу на 11 дней, что категорически запрещено. Не назначен день следующей явки. Как правило, при острых заболеваниях отслеживается состояние пациента через 3-4 дня, поэтому листок нетрудоспособности открывается только на данный срок.

В данном случае, при неотложной госпитализации пациента амбулаторно листок нетрудоспособности не открывается. В случае отказа от госпитализации (оформленного в амбулаторной карте), назначается актив участкового врача на следующий день.

Дневник амбулаторного пациента:

12.02.07

Жалобына слабость, утомляемость.

Динамика: на фоне терапии конкором 5 мг/сут и диротоном 10 мг/сут отмечает постепенное снижение АД до 140/90 мм рт. ст и урежение ЧСС до 72 в мин. Терапию переносит хорошо.

Объективно:состояние удовлетворительное; сознание ясное; положение активное. Кожа и видимые слизистые обычной окраски, сыпей нет; tтела = 36,4°С. Дыхание в легких везикулярное, хрипов нет; ЧД = 16 в мин.

Тоны сердца ясные, ритм правильный. ЧСС= 70 в мин. АД = 130/80 мм рт.ст.

Живот мягкий, безболезненный при пальпации.

Поясничная область не изменена, симптом «поколачивания» отрицателен с обеих сторон.

Физиологические отправления в норме.

Результаты обследования:

Общий анализ крови WBC 8,7 K/ul LYM 2,9 K/ul MID 0,8 K/ul GRA 5,0 K/ul LYM% 32,7% MID% 9,5% GRA% 57,8% RBC 5,48 M/ul HGB 15,9 g/dl HCT 50,6% MCV 92,3 fl MCH 29,0 pg MCHC 31,4 g/dl RDW 13,4% PLT 285 K/ul PCT 0,22% MPV 7,7 fl PDW 12,9% СОЭ 4 мм/час	Общий анализ мочи GLU негатив. BIL негатив. KET негатив. SG 1,015 BLD TRACE – LYSED pH 5,5 PRO негатив. UBG 3,2 umo 1/L NIT негатив. LEU негатив.
Биохимическое исследование: Глюкоза 5,2 ммоль/л Креатинин 88 ммоль/л Общий холестерин 7,1 ммоль/л ХС ЛПНП 5,1 ммоль/л ХС ЛПВП 1,2 ммоль/л ТГ 3,0 ммоль/л Калий 4,8 ммоль/л	ЭКГ: ритм синусовый, ЧСС=78 в минуту. Признаки гипертрофии миокарда левого желудочка. Флюорография: органы грудной клетки в пределах возрастной нормы.
Окулист: гипертрофическая ретинопатия. Невролог: острая гипертоническая энцефалопатия.

Лечение: по плану.

Больничный лист: 13.02.2007 г. по 17.02.2007 г. Явка 17.02.2007 г.

ОШИБКИ:

1. В начале любого дневника должен указываться экспертный анамнез. В данном случае «на больничном листе №098721 с 10.02.07 г. по 12.02.07 г. (3 дня)».

2. В амбулаторной карте нет интерпретации лабораторно-инструментальных данных.

3. Не скорректированы диагностические и лечебные мероприятия в связи с обнаруженными отклонениями от нормы. У пациента обнаружена гиперхолестеринемия (в основном за счет ХС ЛПНП=5,1 ммоль/л), что требует назначения препаратов из группы статинов. У пациента по ЭКГ выявлены признаки гипертрофии левого желудочка, следовательно, рациональным будет назначение УЗИ сердца для определения степени ремоделирования миокарда. Гиперхолестеринемия всегда требует дифференциального диагноза с гипотиреозом (исследование ТТГ, СТ4 ).

17.02.07г.

На больничном листе №098721 с 10.02.07 г. по 18.02.07 г. (9 дней)

Жалоб не предъявляет. Терапию переносит хорошо.

В динамике:по дневнику самонаблюдения АД в пределах 120-130/80-85 мм рт.ст. ЧСС – 64-72 в минуту.

Объективно: состояние удовлетворительное; сознание ясное; положение активное. Кожа и видимые слизистые обычной окраски, сыпей нет; tтела = 36,3°С. Дыхание в легких везикулярное, хрипов нет; ЧД = 16 в мин.

Тоны сердца ясные, ритм правильный. ЧСС= 68 в мин. АД = 120/80 мм рт.ст.

Живот мягкий, безболезненный при пальпации.

Поясничная область не изменена, симптом «поколачивания» отрицателен с обеих сторон.

Физиологические отправления в норме.

Больничный лист: закрыт, к труду с 19.02.2007 г.

ОШИБКИ:

1. При выписке не указано лечение, которое должен продолжать пациент.

В данном случае:

Конкор5 мг/сут длительно.

Диротон10 мг/сут длительно.

Вазилип10 мг один раз в день вечером длительно.

2. При выписке не сформулирован клинический диагноз.

3. Не указана дата следующей явки. В данном случае – контроль АД, явка через 3 месяца с результатами КФК, АЛТ/АСТ (исследование данных ферментов является стандартом при назначении статинов).

…

mylektsii.ru — Мои Лекции — 2015-2019 год. (0.012 сек.)

Источник

Клинический пример: ведение пациентки с гипертонической болезнью в амбулаторных условиях

Номер журнала:
апрель 2013

О.Д.Алёхина, В.Т.Бурлачук
Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н.Бурденко

В статье приводится успешный опыт использования олмесартана (Кардосал®) у пациентки с артериальной гипертензией, получавшей предшествующую неэффективную комбинированную терапию, включавшую другие сартаны.
Ключевые слова: олмесартан (Кардосал®), артериальная гипертензия, случай из практики.

Case report: successful treating of female patient with hypertension in the outpatient setting
O.D.Alyokhina, V.T.Burlachuk
N.N.Burdenko Voronezh SMA

The article presents the successful case of olmesartan (Cardosal®) prescription in arterial hypertension female patient with previous ineffective combination therapy including another drug of sartans group.
Keywords: olmesartan (Cardosal®), arterial hypertension, case report.

Сведения об авторе:
Алехина О.Д. – к.м.н., доцент кафедры общей врачебной практики (семейной медицины) ИДПО ГБОУ ВПО “Воронежская государственная медицинская академия им.Н.Н.Бурденко” МЗ РФ

Больная Т., 53 лет, жалуется на головные боли, шум в голове, тяжесть в затылке, в области сердца, общую слабость при повышении артериального давления (АД) >150/95 мм рт. ст.
Анамнез заболевания: первое повышение АД до 150/90 в 49 лет на фоне стресса, после чего эпизодически принимала эналаприл, атенолол или адельфан. В течение последних 2 лет отмечает почти постоянное повышение АД на фоне проводимой антигипертензивной терапии, сопровождающееся перечисленными выше жалобами. Стала замечать ухудшение памяти, внимания, общего самочувствия.
В настоящее время регулярно принимает валсартан (160 мг/сут), индапамид ретард (1,5 мг/сут), аторвастатин (10 мг/сут) и ацетилсалициловую кислоту (АСК) (150 мг/сут).
Анамнез жизни: Образование – высшее (инженер), в настоящее время – индивидуальный предприниматель. Климакс с 50 лет, без особенностей.
Факторы риска: не курит, алкоголь употребляет редко, не более 150 мл сухого вина на праздники. Физически активна: много работает на приусадебном участке, 2 раза в неделю посещает бассейн, в зимнее время ходит на лыжах.
Наследственность отягощена по сердечно-сосудистым заболеваниям: и мать, и отец страдали гипертонической болезнью. Мать умерла от инфаркта миокарда в 53 года.
Перенесенные заболевания: желчно-каменная болезнь, эндоскопическая холецистэктомия в 2010 г.; хронический панкреатит.
Данные физикального исследования больной: состояние удовлетворительное, рост – 162 см, масса тела – 85 кг; ИМТ 28,6 кг/м2; объем талии – 88 см. Кожные покровы обычной окраски, влажности, чистые. Периферических отеков нет.
Число дыхательных движений – 16 в 1 мин, дыхание везикулярное, хрипов нет.
Пульс – 64 уд/мин. АД пр. – 160/98 мм рт. ст.,
АД лев. – 162/100 мм рт. ст.
Пульсация на периферических артериях сохранена, шумы не выслушиваются. Перкуторные границы сердца не расширены. Тоны сердца приглушены, ритм правильный, акцент 2 тона на аорте.
Язык – влажный, чистый. Живот – мягкий безболезненный, печень и селезенка – не увеличены. Поколачивание в области почек безболезненно с обеих сторон.
Результаты лабораторного и функционального исследования приведены в таблице и на рис. 1.
Эхокардиографическое исследование: уплотнение аорты, створок аортального клапана. Гемодинамически незначимая митральная регургитация 0–I ст. Нарушение диастолической функции левого желудочка. Гипертрофия миокарда левого желудочка (ТМЖП – 13 мм, ТЗСЛЖ – 12 мм), ИММЛЖ – 123 г/м2.
Дуплексное сканирование экстракраниального отдела брахиоцефальных артерий: стеноз 20–25% в бифуркации брахиоцефального ствола за счет гетерогенной атеросклеротической бляшки (АСБ) с переходом на устье правой подключичной артерии, где стеноз 20–25%; стеноз 20–25% в бифуркации правой ОСА за счет гетерогенной АСБ, переходящей на устье ВСА, где по передней стенке лоцируется локальная АСБ с кальцинозом; утолщение стенки в дистальной трети левой ОСА (ТИМ – 1,1 см), пролонгированный стеноз 20–25% в дистальной трети левой ОСА за счет гетерогенной АСБ, расположенной по передней стенке с переходом на область бифуркации, где стеноз 20–25%, стеноз до 20% в устье левой ВСА за счет локальной плоской АСБ.
В результате проведенных исследований у пациентки выявлены:
А. Модифицируемые факторы риска развития сердечно-сосудистых осложнений:
1. Артериальная гипертензия, соответствующая 2-й степени.
2. Дислипидемия: повышение общего холестерина, холестерина липопротеидов низкой плотности и триглицеридов, снижение холестерина липопротеидов высокой плотности.
3. Избыточная масса тела и увеличение объема талии >80 см.
Следовательно, имеет место метаболический синдром.
Б. Немодифицируемый фактор риска развития сердечно-сосудистых осложнений:
– отягощенный наследственный анамнез.
В. Поражение органов мишеней.
1. Гипертрофия миокарда левого желудочка.
2. Субклинический атеросклероз сонных артерий.
3. Увеличение толщины интимы–медиа (ТИМ) сонной артерии.
4. Поражение почек: снижение показателей скорость клубочковой фильтрации (СКФ) и клиренс креатинина (КК) (соответствует 3-й степени хронической болезни почек – ХБП).
Наличие поражения органов мишеней у пациентки с гипертонической болезнью соответствует 2-й стадии заболевания и определяет риск развития сердечно-сосудистых осложнений (ССО) как высокий. Однако снижение СКФ
Таким образом, на основании проведенного анализа был поставлен клинический диагноз: Гипертоническая болезнь 2-й стадии, достигнутая степень АГ 2. Атеросклероз аорты, брахиоцефальных, сонных артерий (гемодинамически незначимый). Дислипидемия IIB. Гипертрофия миокарда левого желудочка. ХБП 3-й степени. Ожирение 1-й степени. Риск ССО – 4 (очень высокий).
Целью лечения больных гипертонической болезнью является снижение риска развития ССО. Для этого необходимо контролировать все определяющие его параметры: уровень АД, другие факторы риска, поражение органов мишеней и ассоциированные заболевания и синдромы.
На момент первого осмотра пациентка регулярно принимала: валсартан – 160 мг/сут, индапамид ретард – 1,5 мг/сут, аторвастатин – 10 мг/сут и АСК – 150 мг/сут.
На фоне рекомендаций по соблюдению низкокалорийной антихолестериновой диеты пациентке была изменена медикаментозная терапия. В настоящее время препаратами первого ряда в лечении пациентов с гипертонической болезнью являются средства, влияющие на активность ренин-ангиотензин-альдостероновой системы (РААС), так как помимо надежного контроля АД они обладают наиболее благоприятными метаболическими эффектами, ограничивают прогрессирование атеросклероза и способствуют обратному ремоделированию органов мишеней. Поскольку валсартан в полной терапевтической дозе в комбинации с индапамидом не привел к достижению целевого АД, решено было заменить эту терапию комбинацией блокатора рецепторов ангиотензина II (олмесартана) и дигидропиридинового антагониста кальция (лерканидипина). В данной клинической ситуации на выбор терапии повлияли доказанные эффекты олмесартана нормализовывать показатель толщины интимы и медии (ТИМ) сосудов [Smith et al. J Am Soc Hyper 2008; 2: 165–72], уменьшать объем атеросклеротических бляшек [Miyazaki M, Takai S 2002; Stumpe et al. Ther Adv Cardiovasc Dis 2007; 1: 97–106], МАУ и улучшать функциональное состояние почек, повышая СКФ и КК [ROADMAP], в том числе у пациентов с метаболическим синдромом. По сравнению с валсартаном преимуществом олмесартана является способность прочно блокировать ангиотензиновые рецепторы
1-го типа на протяжении 24 ч, что может ускорить достижение стабилизации АД пациентки на целевом уровне, а также нормализовать циркадный индекс, уменьшить скорость утреннего подъема АД.
В сочетании с лерканидипином, обладающим помимо хорошей антигипертензивной активности минимальным влиянием на симпатоадреналовую систему и меньшей частотой побочных эффектов, чем другие представители дигидропиридиновых антагонистов кальция, олмесартан должен обеспечить надежный контроль уровня АД. Одновременно была увеличена доза аторвастатина до 20 мг, так как липидные показатели не соответствовали целевым для нашей больной.
Через 2 нед лечения олмесартаном (20 мг/сут), лерканидипном (10 мг/сут), аторвастатином
(20 мг/сут), и аспирином (150 мг/сут) АД стабилизировалось на целевом уровне (125–130/70 мм рт. ст.), а на фоне выполнения диетических рекомендаций и проводимой терапии через 6 месяцев были зафиксированы существенные положительные сдвиги некоторых метаболических и морфофункциональных показателей: уменьшилась гипертрофия левого желудочка, нормализовались показатели СКФ и КК; снизилась на 3 кг масса тела. При этом нежелательных побочных явлений не отмечено. На рис. 2, 3 приводятся данные через 6 месяцев терапии.
Таким образом, индивидуально подобранное лечение, учитывающее все особенности клинического портрета пациентки и возможности современных фармакологических препаратов и их комбинаций, позволяет достичь основной цели – снижения риска сердечно-сосудистых осложнений благодаря удержанию АД на целевом уровне, обратному ремоделированию органов мишеней и положительному влиянию на другие факторы риска (липидный спектр).

Источник